Tuesday, January 4, 2011

葉亞來家族富不過三代的原因 (鄭丁賢)

鄭丁賢‧葉亞來和洛克菲勒

我不經意發現,原來馬來亞的葉亞來,和美國的洛克菲勒(John D.Rockefeller)是同一個時代的人。

葉亞來生於1837年,洛克菲勒在兩年後出世。兩人的童年都非常艱苦,葉亞來放牛,洛克菲勒養雞。

葉亞來漂洋過海到南洋當苦力的時候,洛克菲勒受盡屈辱,才找到第一份店員工作。

葉亞來在20餘歲取得第一個錫礦場,開始飛黃騰達;洛克菲勒在同個時候,擁有了第一個油井,從此發跡。

葉亞來成為馬來亞權力和財富最集中之一人,洛克菲勒崛起為美國首富,後來也是最大的慈善家。

兩人有太多相似之處;不過,兩人身上也出現很大的反差。

葉亞來家族富不過三代,漂零敗落;洛克菲勒家族富已過六代,如今還是富可敵國,資產超過3千億美元;在可預見的將來,還會富貴下去。

這麼比較,並非要貶低葉氏家族,相反的,我還滿欣賞葉亞來曾孫輩安於平凡,知足常樂的豁達;然而,一衰一盛,終究是告訴人們一些人生道理。

或許,葉亞來受限於個人因素,忽略了事業永續經營的管理學問,也沒能掌握社會變化轉型的趨勢,以至榮華富貴化為雲煙。

洛克菲勒從開採石油起家,擴大到煉油市場,之後進軍金融業和製造業,深入美國經濟各個層面。

他精通金融工具的槓桿力量,用以擴大集團下的工業發展,再從工業生產累積的資本,反控金融網絡。

洛克菲勒的成就,就是美式資本主義的成功。他曾說:“如果把我剝得一文不名丟在沙漠的中央,只要一行駝隊經過,我就可以重建整個王朝。”

洛克菲勒和西方企業家相信專業和制度的力量,讓財富和地位永垂不朽,這是葉亞來和許多華人企業家所缺乏的條件。

洛克菲勒富至六代,也和家族的家庭教育息息相關。

儘管是美國首富,洛克菲勒規定兒子和孫子在童年時,必須做家務換取零用錢;他的長孫回憶,小時候把飼養的兔子賣給科學實驗室,做成了第一筆生意。

洛克菲勒曾告訴兒子,起點不是終點,不管出身如何,日後成敗,還是靠自己的努力。

因此,洛氏子孫沒有把家族財富拿去買英國城堡、法國莊園、意大利精品,而是累積財富,並用於捐助醫院、大學和全球慈善事業。

洛克菲勒的成功故事和人生智慧,不但傳授給下一代,也影響了美國人的價值觀。

從葉家由盛而衰,乃至最近中國暴發戶兒子路上撞死人,囂張麼喝:“我爸是李剛”;一比之下,我們就知道問題出在哪裡。

星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2010.12.27

感言:学校知识教育重要,家庭思想教育更重要。

孩子的思维和一举一动,都是双亲的教育之下而成的。

要让孩子知道,天下是没有白吃的午餐。不要宠坏孩子,孩子小的时候跌倒了,哭了,不要立刻去扶他,反而要鼓励他自己慢慢爬起来,要让孩子知道,往后的路是要他们自己走下去的。

适时的鼓励他们,激励他们,将会塑造一个独立的孩子。

“天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行指乱其所为,
所以动心忍性, 曾益其所不能”


Thursday, September 9, 2010

世界大學排名 (The ranking of a university)

積極看待世界大學排名


英國著名高等教育調查機構QS公司公佈2010年最新世界大學排行榜,我國最高學府馬來亞大學被擠出200大之外,不過,其他大學如國大、理大以及博大, 卻在排行榜取得躍進,不至於讓國人感到完全失望。馬大過去也曾在200排行榜上無名,前年經過馬大各方努力,如特別展開大規模招聘活動及錄取300名國際 教師之後,才從前年的第230擢升到第180名,今年卻又再跌至207名。

QS 過去一向與泰晤士高等教育機構(THE)共同進行世界大學排名的研究工作,今年QS與THE正式拆夥,各自與不同的媒體合作及獨立推出新非名。在這種情形 下,兩個機構對大學的評比標準也不盡相同。如THE的評比標準注重大學的研究方向,在研究指標項目諸如學術論文發表的數量、被引用率、研究經費、政府與企 業贊助及在國際學界的聲望等,佔了55%的比率。而QS則重視學術界的互相評比(40%),該機構今年在倫敦、利雅得和堪薩斯城舉行了幾場世界大學排名研 討會,通過全世界學術界的研討和互相評比,同時收集了全球1萬5千零50名學者的意見,進行綜合分析之後才建立這項世界大學排行榜,可見其嚴格和公正性受 到學術界的監督,並非只是象牙塔內的數據。

此外,QS也重視企業僱主對大學的評比,收集了全球5千餘名僱主的意見作為參考。這個項目主要是驗證大學所培訓出來的大學生,是否具備職場競爭能力,以及在各領域的表現。我國大學培育出來的一部份大學生無法立即就業,說明我本地高教體制尚有一些弊端需要糾正。

這次大學世界排名,亞洲國家和地區以香港、新加坡、中國和台灣表現最為優異。尤其是香港大學排 行第23名,居亞洲第一,香港另有5所大學也都進榜前200名,表現令人欽羡。香港各大學能有如此優異成績,歸因於香港教育制度所採取的開放、透明與公平 的政策。在這個全球化時代,一所大學所吸收的外籍教授和學生的人數,象徵這所大學與全球接軌的能力。我國國立大專院校這些年來雖然不斷向外籍教授和學生招 手,然而外籍學生人數仍然偏低,箇中原因乃與大學與教授的素質有關。

高教部為了提昇我國大學的學術水平,迎頭趕上世界一流大學的行列,幾年前提出轉型大學的概念, 並讓馬大轉為研究型大學。從大學教育發展的角度而言,馬大今日儘管無法躋身200大排行榜,它轉型為研究型大學的方向仍是正確的,因為這類大學已是未來世 界大學的趨勢。值得我們反省的,應是國內大學教授在教學之餘是否積極從事研究及撰寫論文,並將這些論文發表在有權威性的學術性刊物。

大學教授的論文為學術界人士引用的比率越高,則可以凸顯一所大學的師資和學術水平,這也是吸引 外籍學生進讀的主要因素。QS在結合全球的調查及被審查的資料中,就包括了世界最大學術出版資料庫Scopus所引用資料的次數。換句話說,倘若我國大學 教授辛勤於研究與撰寫論文工作,應有助於提昇我國大學在國際的聲望,這也符合研究型大學的需求與目標。政府這些年來在高等教育砸下重大資本進行改革,仍無 法令我國大學躋身世界大學200大排行榜,實有必要反省與警悟。

星洲日報/社論‧2010.09.09

Tuesday, June 8, 2010

华人应不应该学习华文

华文字,在秦始皇烧书开始,就已经把字体给统一了。

华文字,字字都是中华文化的精髓。欲了解中华文化真真意义,会阅读华文字是唯一的途径。

至于华人是否应该懂得华文。这,没有绝对的答案。

当西方人来到亚洲后,为了能够获得很好的生活,放弃母语而学习英文已经成为事实,这就是大家口中所说的香蕉人。

现在的语言,已经和经济挂钩了。 那一个国家的语言主导全球的经济以及科技,那这个语言谁不学,他肯定吃亏。现在中国巨龙已经醒了,这个国家已经开始强大了,多个大国已经对中国不敢忽视而纷纷学华语,以便能够进军中国市场,开拓一片蓝海。

身为马来西亚华人的我,我的祖先来自中国,这是事实。

华人的其中一个特色就是教导孩子们要认祖归宗,孝顺父母。

为了能够让孩子们学习中华文化的特色,让孩子学习华文是无可厚非的。本人为自己能够阅读并说华语而感到骄傲,因为本人能够学习真真中华文化的精髓。

至于没有学习华文的华人,这,只是你的选择。

Monday, May 3, 2010

從前、現在、未來 [鄭丁賢】

烏雪補選成績,建構在3個族群的集體政治心理。
馬來選票是看從前;印裔選票是看現在;華人選票是看未來。
馬來票:國陣拿到了大約65%的馬來票,決定了補選的結果。
候選人是卡瑪、亞倫或納登並不重要,重要的是巫統。
在這個政治意識保守的選區,巫統是馬來民族重要的歷史資產,巫統領袖是政治權威,巫統的意識形態是生活的一部份。
墾殖民村落,掛上印有40年前敦拉薩黑白肖像的海報,一再的告訴馬來選民,不能忘記巫統給他們的照顧。

敦拉薩和納吉父子,代表一種傳承,在馬來社會是件美事;拉薩照顧大家,納吉也會照顧大家。
巫統領袖和幹部下鄉,總會提醒選民,他們今日擁有的一切,是巫統爭取而來的。
對於外在世界的變化,保守選區的馬來選民,知道不多,興趣也不大。
只要繼續支持巫統,就可以向從前一樣,繼續過生活。
重視歷史,珍惜從前,這是馬來民族的特性,也是巫統壯大的憑藉。

印裔票:印裔票流動很快,大起大落,能夠瞬間消失,也可以很快集合。
一場興權會運動,把國陣的印裔票吹得七零八落;一番安撫,幾個動作,即使社會條件未變,印裔選票還是會投懷送抱。
印裔社會的政治和經濟地位每況愈下;人口的單薄,很難期待未來。
這種處境,衍生一種只求活在當下,隨遇而安的心態。為了眼前的需要,很容易接受一種政治上的交換關係;也比較容易滿足短期的利益。
國陣針對印裔社群的需要和心理,提供便利,也扭轉印裔票劣勢。

華人票:華人票倒向民聯,支持率衝上另一個巔峰,幾乎達到80%。
國陣領導層,從巫統到馬華,都問為甚麼?
難道“一個馬來西亞”還不夠嗎?加上對華小、神廟、基建的撥款,以及眾領導人演講時穿插的華語和福建話,為何挽不回選票?

華人到底要甚麼?

華人要的是未來。

對於一個基本上解決了溫飽的少數族群,眼前的一些好處,沒有多大意義。
問題在於對未來的不確定感,以及不知何去何從的焦慮。

華人人口比率不斷下降,以及目前種族政治結構不利於少數族群,是華人心裡的最痛。
納吉的開明政策雖然很好;但是,民聯的非種族政策,提供更大的安全感。
國陣要得到華人的支持,必須徹底改革,放棄種族政治,讓華人對未來有希望。

星洲日報/財經‧2010.04.26

Tuesday, April 27, 2010

Educational absurdity (荒谬 ) in Hulu Selangor---DR AZLY RAHMAN

"If we win this by-election, you can come to Kuala Lumpur the next day to look for me. I will write a personal letter to approve the money and it will be transferred to the school board's account. If we lose, don't have to come." - Najib Abdul Razak, Prime Minister of Malaysia.

If these words quoted in Lim Kit Siang's ( left) blog were uttered and they were true, we have reached the highest level of idiocy in charting the future of Malaysian education. How much shame must we parade in our desperation to win this or that election that is a theater of the absurd anyway?
The essential question is, how dare we use education - the only means for social and economic progress for ALL races - to bribe voters!
We hear all too often now that education is being prostitutionalized in the name of political gains. That gentle profession and a noble enterprise, from the Latin educare (drawing out the potentials) have been overused in election campaigns. From rice to roads, credit cards to cruises, youth facilities to new universities - all these have been used as political baits throughout our history.
We are in a pathological condition. Education and the building of educational institutions must be a non-partisan endeavor. As the philosopher John Dewey would say, education is the only means for social and educational progress and the teaching of thinking will bring the child to any dead places, so we must take heed of this notion of education for all. Education must become a vehicle for the development of a critical citizenry, regardless of who is in power, as the Brazilian educator Paulo Freire would say.
Have we no shame when we say that only if the people vote for this or that party, money will flow to the children of that community? Have we no sense of understanding of human rights and dignity when we deliberately create apartheid system of education through preferential treatments by virtue of who votes for us?

Denying children's rights
We are denying children the right to be intelligent when we use programs of the gifted and talented as political tool and as means to punish electorates. We are denying at-risk youth alternative educational settings that will give them hope and vision when we are merely interested in their potential as paid hooligans during election campaigns.
In the United States it does not matter which government is in power, the approaches to educating the future generation differ only in the emphasis towards making the schools perform better. Whether it is Ronald Reagan's (right) NCEE report of "A Nation at Risk," Bill Clinton's Goals 2000, George Bush's No Child Left Behind, or Barack Obama's Race to the Top - all these have the goal of grand scale inclusiveness, the ideology and modus operandi might differ. In them, these are the mandate given to each state to implement standards of excellence to make society better. Never have I heard, as an American educator myself, this or that school denied of funding by virtue of the community's political leaning. It would be a Supreme Court case if a school district is denied money due to the teacher union's endorsement of this or that candidate in the gubernatorial race, for instance.

If we continue to see, at every election campaign money is being promised only if votes are being given, we have become an immoral nation of peoples that do not care for the next generation of children.
Already we have educational institutions entrenched in race and the propagation of racial superiority - at a time when we trumpet to the outside world our "Malaysian-ness". We not only have elite schools for one race, expensive gifted and talented schools for one race, universities for this or that race only, and grants and scholarships for only one race - when all these are supposed to coming from a '1Malaysia' government in which the taxpayers are of all races.
Already we are seeing more seed of racialization of education and the apartheid-ization of schooling planted in order to further the agenda of race-based politics. The "one-school-fits-all" ("satu sekolah untuk semua") movement/campaign is also deeply suspect - which ideology will hegemonize, which culture will be made dominant, and what will be the nature of "nationalism and patriotism" shoved onto the minds of the young.
These are serious questions we need to ask ourselves as a nation - how have we politicize and prostitutionalize education? What will be the political, social, and cultural implications of this game we are letting politicians play? - game that reflect out pathological state of mind as we continue to see our institutions crumble; no longer able to withstand the weight of our contradictions.
What then must we do?
We do not have time to entertain ethnocentric politics anymore; our society has been fragmented into classes of rich and poor, marginalizing people of all races to newer character. All forms of race-based politics in this century of postmodernity, flux, and shifting ideologues - is racist in nature, racism for the convenience of control and the furtherance of unseen violence masked as 'progress and civility'.We must go back to the study of educational philosophies rather than advance the practice of educational prostitutionalization.
hr('100%')

Written by DR AZLY RAHMAN, who was born in Singapore and grew up in Johor Bahru, holds a Columbia University (New York) doctoral degree in International Education Development and Masters degrees in the fields of Education, International Affairs, Peace Studies, and Communication. He has taught more than 40 courses in six different departments and have written more than 300 analyses on Malaysia. His teaching experience spans both in Malaysia and in the United States and in a wide range of teaching context; from elementary to graduate education. He currently resides in the United States.

Wednesday, April 21, 2010

25岁的生日

昨日的我好开心。
得到很多朋友的祝福,sms啊,facebook啊,蛋糕啊。最惊奇的是补习班的同学,他们在facebook add我然后wish我生日快乐,感动到,流泪。谢谢哦
25岁了,今年是我master毕业了,正打算读博士学位。要加油啦,SUPERMAN。在忙硕士以及补习,更要多多休息。

谢谢一路以来陪我走过风风雨雨的,谢谢你们。

累了,就让音乐陪我度过。舒服了,未来的路就容易走了

Wednesday, January 20, 2010

看節目跳舞扯動架子‧電視機砸死“小蔡依林”

http://www.sinchew.com.my/node/146604?tid=1

在这个事件上,本人对家属表达深深的悲哀,希望他们能够走出伤痛。

在这个事件上,本人看到问题出现在人为疏忽,忽略了家庭安全的常识。

有小孩子出没的地方,理所当然我们都会把所有尖利的东西如刀,叉以及药物等都收起来,放在小孩子接触不到的地方。

在这个事件上,其实意外时可以预防的。

小依林的父母亲准备小房间让孩子们嬉戏,让孩子拥有一个属于自己的天地,让他们度过一个快乐的童年,这证明他们都是疼爱孩子的父母亲。

可是,一个欢乐天地,若设计不好,则充满危机。

小孩子的体型小,承受不了30kg重的电视机。但如果换成小型电视机如17寸电视机,相信应该可以避免悲剧的发生。除此之外,小依林的父亲诉说这架电视机稍微碰撞就会向前倾,这说明父亲其实已经知道问题的发生,可惜没有加以提防,更把这架电视机放在2尺高的架子上,令这架电视机的杀伤力加倍。倘若这架电视机是放在地上,意外铁定不会发生。

各位,以后有小孩子出没的地方,安全措施一定要做好,希望大家能够引以为鉴。记住,危险时能够预防的,共勉之。