Thursday, July 3, 2014

MyPhD first Paper: Induction of cell cycle arrest and apoptosis in caspase-3 deficient MCF-7 cells by Dillenia suffruticosa root extract via multiple signalling pathways

http://www.biomedcentral.com/1472-6882/14/197/abstract

Background

Dillenia suffruticosa root dichloromethane extract (DCM-DS) has been reported to exhibit strong cytotoxicity towards breast cancer cells. The present study was designed to investigate the cell cycle profile, mode of cell death and signalling pathways of DCM-DS-treated human caspase-3 deficient MCF-7 breast cancer cells.

Methods

Dillenia suffruticosa root was extracted by sequential solvent extraction. The anti-proliferative activity of DCM-DS was determined by using MTT assay. The mode of cell death was evaluated by using inverted light microscope and Annexin-V/PI-flow cytometry analysis. Cell cycle analysis and measurement of intracellular reactive oxygen species (ROS) were performed by using flow cytometry. MCF-7 cells were co-treated with antioxidants ?-tocopherol and ascorbic acid to evaluate whether the cell death was mainly due to oxidative stress. GeXP-based multiplex system was employed to investigate the expression of apoptotic, growth and survival genes in MCF-7 cells. Western blot analysis was performed to confirm the expression of the genes.

Results

DCM-DS was cytotoxic to the MCF-7 cells in a time-and dose-dependent manner. The IC50 values of DCM-DS at 24, 48 and 72?hours were 20.3???2.8, 17.8???1.5 and 15.5???0.5??g/mL, respectively. Cell cycle analysis revealed that DCM-DS induced G0/G1 and G2/M phase cell cycle arrest in MCF-7 cells at low concentration (12.5 and 25??g/mL) and high concentration (50??g/mL), respectively. Although Annexin-V/PI-flow cytometry analysis has confirmed that DCM-DS induced apoptosis in MCF-7 cells, the distinct characteristics of apoptosis such as membrane blebbing, chromatin condensation, nuclear fragmentation and formation of apoptotic bodies were not observed under microscope. DCM-DS induced formation of ROS in MCF-7 cells. Nevertheless, co-treatment with antioxidants did not attenuate the cell death at low concentration of DCM-DS. The pro-apoptotic gene JNK was up-regulated whereby anti-apoptotic genes AKT1 and ERK1/2 were down-regulated in a dose-dependent manner. Western blot analysis has confirmed that DCM-DS significantly up-regulated the expression of pro-apoptotic JNK1, pJNK and down-regulated anti-apoptotic AKT1, ERK1 in MCF-7 cells.

Conclusion

DCM-DS induced cell cycle arrest and apoptosis in MCF-7 cells via multiple signalling pathways. It shows the potential of DCM-DS to be developed to target the cancer cells with mutant caspase-3.

Monday, January 9, 2012

纳吉与安华,谁让国家债留子孙?转载自Merdeka review

【梁自坚、智库政改研究所】长期受财政赤字缠身!这是国阵政府统治了马来西亚大半世纪所交出的成绩单。除了1993年至1997年那短暂的五年也正是安华任职财政部长时期,联邦预算呈现盈余以外,其他时候马来西亚的财务状况都是处于赤字的状况。在今年延误提呈国会的2010年国家总稽查司报告中,特别注记国家的公共债务呈现了让人震惊的上升趋势,再次披露了政府机关的挥霍无度,也凸显了国阵政府在治理债务和财政赤字上的弱点。
财政赤字不总是一件坏事,然而,持续的财政赤字意味着政府严重缺乏财政纪律,也意味着未来的下一代将要因政府的财务管理失当,背负不断膨胀的公共债务。

国家财政预算案的编制很大程度取决于预测国家在未来一年的经济增长,而国内生产总值(GDP)正是其参考的面值。经济强劲的增长意味着国内生产总值,税务收入和其他收入的增加。同样的,这也将提供政府缩减预算赤字和公共债务的比率。然而,当经济预测过于乐观或经济正处于放缓,这意味着实际的国内生产总值增长面值更少,国家的税收和其他收入并不如预期般美好,财政预算赤字和公共债务相对地处于更高的状态。

马来西亚属于一个开放的经济体,并且仰赖国际贸易,然而世界的经济正螺旋式地滑落。纳吉政府对2012年的5%至6%经济成长预测,以及国家赤字的预算降低于4.7%的目标未免过于乐观。许多的研究机构都不看好纳吉政府对于2012年经济成长的乐观预测,更有批评指出,这是纳吉为了准备第13届全国大选所营造的良好氛围。

根据RHB研究中心最新的报告指出,由于来临的全球经济衰退的风险非常高,因此马来西亚经济成长在明年可能放缓至3.6%。这将导致比预测中更高的的赤字和公共债务,更糟的是,当我国经济与全球经济共同进入经济衰退,而政府却无法力挽狂澜,人民将在每早醒来惊觉自己比想象中还要穷困。

根据2011年10月24日所公布的国家总稽查司报告,马来西亚的公共债务上升了12.3%(RM450亿),从2009年的马币3620亿元上升至2010年的马币4070亿元。这已是连续第二年联邦政府债务超过国内生产总值比率的50%。以下是国家总稽查司报告所提供的图表,显示国内债务上涨了马币417.6 亿元以至2010年达到了3903.6亿,而外债则上涨了30亿达至RM170亿。

表一:2006-2010年联邦政府债务表

资料来源:2010年国家总稽查司报告

此外,以下由智库政改研究所(KPRU)所提供的图表显示,从马哈迪到阿都拉以及现任财长的纳吉,联邦政府在国家财务管理上是严重缺乏纪律的。

值得一提的是,我国已面临14年的财政赤字,并且会延续至2012年。而国家面临赤字始于1998年的亚洲金融危机,也正是前副首相兼财长安华被革职的那一年。

事实上,自从安华(右图)在1991年担任财长,仅花了两年时间就把长达20几年处于预算赤字,转亏为盈。1993年安华被任命为副首相,国家的财政预算也一直都处于盈余的状态直到他的职务被革除。若深入地探讨图表所呈现的数字,不得不说安华在就任我国财长的表现让人留下深刻印象。

表二:1991-2012年,盈余/赤字占国内生产总值比率

以上图表(表二),明显地指出我国的财政预算在1993年占国内生产总值获得了0.2%盈余;1994年获得了2.4%盈余;1995年获得了0.8%盈余,1996年获得了0.7%盈余以及1997年获得了2.4%盈余。而联邦政府的债务总额从1991年至1997年一直保持在RM890亿至RM1000亿之间。

相比之下,自从纳吉(右图中)在2008年担任财长后,我国的预算赤字因联邦政府的债务节节上升而不断地在扩张,联邦政府债务总额每年以10%的速度激增。更糟糕的是,国阵政府习惯性地在花费超支以后在国会提呈附加预算案。提呈附加预算案的准则是当出现预料不到的支出,特别是国家面临突如其来的灾害例如地震或则类似日本的核电厂爆炸事件所追加的额外支出,但是,在国阵政府的操纵之下,附加预算案成为了一种政治工具,旨在隐藏因过度花费所造成的财政赤字和节节上升的债务数字,这也是为什么预算中的赤字低于实际数字的主要原因。

例如,在2011年6月所提呈的2011年(2011)附加预算案之中,纳吉政府追加10亿作为卫生部的薪酬,此项做法受到了外界的激烈抨击,因为薪酬是分属常规的支出不应该出现在附加预算案之中。

在政改研究所所提供的图表中显示,国阵政府在2009年和2010年,除了原有的财政预算案以外,还提呈了各两次的附加预算案,同样地在2011年6月,也提呈了一次的附加预算案。虽然2012年财政预算案刚刚在10月份提呈国会,但是根据过去的记录,国阵政府很有可能在往后的日子或者2012年提呈附加预算案。

表三:2011年国家预算与附加预算一览表

以百万元计2011年国家预算案附加预算案总预算
行政支出162,80513,187175,992
发展支出51,182n.a.51,182
总数213,98713,187227,174

表四:2010年国家预算与附加预算一览表

以百万元计2010年国家预算案第一次附加预算案第二次附加预算案总预算
行政支出138,2799,26513,271160,815
发展支出53,2202,8121,94757,979
总支出191,49912,07715,218218,794

表五:2009年国家预算与附加预算一览表

以百万元计2009年国家预算案第一次附加预算案第二次附加预算案总预算
行政支出154,1705,0008,972168,142
发展支出53,7295,0002,38861,117
总支出207,89910,00011,360229,259

在2011年10月7日,纳吉为了巩固在巫统-国阵内的政治势力,在提呈2012年财政预算案的演讲中,骄傲地宣布马来西亚将在2011年达到5.0%至5.5%的经济增长,并且不切实际地预测在2012年会达到5.0%-6.0%的经济增长。更重要的是,纳吉将联邦财政赤字从2011年的5.4%下调至2012年的4.7%。然而,在纳吉的演讲中并没有提及任何债务的问题。事实上,纳吉在2009年的财政预算演讲中,曾经提及我国的债务状况已日趋严重。2009年,联邦政府债务已经达到国内生产总值53.3%的水平,从那时候起,联邦政府债务一直保持在53%-54%的水平,而2011年预计联邦政府债务占国内生产总值53.8%的水平。

根据《1959年贷款(本地)法令》和《1983年政府政府拨款法令》阐明,联邦政府的总债务不能超过国内生产总值的55%。此外,《1963年的外部贷款法令》规定外国债务限制在马币350亿。然而马来西亚国家银行最新的报告指出,截至2011年6月30日,联邦政府债务为马币4370亿,国内债务总额为4210亿,而外债为160亿。

而根据国家总稽查司报告指出,联邦政府债务在2010年增加了12%至马币4071亿相较于2009年的3623亿。贷款则增加了13%(451亿),从2009年的3546亿至到2010年的3997亿。针对最新的债务数字,国会在野党领袖安华提出了警告,由于联邦政府的管理失败,无法复兴我国经济导致马来西亚已经违反了公共债务的限制。

表六:1991-2011年联邦政府债务(以百万元计)


根据政改研究所所提供的图表,联邦政府债务总额在1991年也正是安华担任副首相那一年为马币990亿,1992年下降至970亿,1993年再次下降为959亿,1994年则达至914亿而1997年则是899亿。在安华被革职后的1998年,联邦政府债务总额反弹至1031亿。另一方面,在纳吉担任财长的2008年,联邦政府债务总额高达3064亿,在2009年提升为3624亿,2010年达至4071亿,而在2011年第二季,联邦债务总额已达4370亿,预计2011年将达到4557亿。

表七:1991-2011年国内债务(以百万元计)

图表八:1991-2011年联邦政府债务升降表(%)

根据政改研究所所提供的图表(图表七)显示,在1991年至1997年安华出任财长的时期,国内债务一直保持在马币800亿之间,这可归功于其健全的财务管理手法。在这7年间,国内债务仅增长了19.7%,共145亿。然而在纳吉就任的短短3年间,即2008年至2011年,国内债务则大幅度地上升了53.2%,共1523亿。事实上,纳吉的债务管理比上一任首相阿都拉更糟。

根据政改研究所所提供的图表八,联邦政府的债务总额在阿都拉卸任的前两年,即2005年以及2006增加了5.6%和5.9%,是1999年(8.7%)以来最小的增长幅度。

图表九:1991-2011联邦政府债务占国内生产总值比率(%)

根据政改研究所所提供的图表(图表九)显示,在安华掌舵财政部期间,联邦政府债务占国内生产总值的比例明显下降,从1991年的73.3%下降直到1997年的31.9%。相比之下,纳吉同样身为财政部掌舵人期间,也正是2008年至2009年之间,联邦政府债务占国内生产总值则明显地上涨了10%,从2008年的41.3%上升至2009年的53.3%。

数据证明了,与纳吉相比,安华是一名对于经济更加严谨,更有远见及更有效率的管理者。而纳吉只会一次又一次地以全球经济衰弱为理由增加政府开销,将钱投入错误的领域和腐败的政府机关,导致国家债台高筑。我国有多少公帑因贪腐而流失?多少的公帑用来津贴大财团而非人民?多少公帑用来支付“佣金”?

值得商榷的是一个腐败的政府在道德上或则合法性上,是否有权利强制下一代的人民来偿还国家的债务?更大的问题,这正是一个危机的开始,政府是时候落实更有效率以及效能的债务管理,以保障我国未来世代有一个更美好的明天。

Thursday, December 29, 2011

2011年本人重大的回顾

2011年3月---3张master 的paper被刊登在国际期刊(ISI-citation indexed journal)。

2011年4月---游乐香港,体验香港人的生活。

2011年8月---submit master thesis for examination。

---游乐Kota Kinabalu, Sabah。征服了神山(爬上去后,拥有巨大的成就感,
世上已经无难事)。

2011年11月---Pass Master's VIVA!

2011年12月---听张学友50周年演唱会,他的歌陪着我人生的成长
---改完了thesis, 并取得两位 internal's examiners 的签名与认同,意味着毕
业了, 明年又再戴四方帽了

Tuesday, December 6, 2011

鄭丁賢‧做自己

2011-12-06 09:06

如果你是股神巴菲特的兒子,你的人生將是如何?

多數人想說:榮華富貴,養尊處優,快活一輩子。

若是如此,蓋棺論定的那一刻,躺在箱子裡頭的,就只是一個以吃喝玩樂結束一生的二世祖;這個人,不算真正活過。

上個週末,在一片政治喧囂之中,我閱讀了彼得巴菲特(Peter Buffet)的人生故事,在缺乏養分的政治言語聲中,設法為自己找到一些思維的滋潤。

彼得巴菲特,的確是股神華倫巴菲特的兒子;但是,他走出股神的影子,尋找自己的人生。

他寫了一本書,書名是《Life is what you make it》;省去拗口的翻譯,中文就叫“做自己”,簡單直接。

彼得19歲時,收到一筆價值9萬美元的家族遺產;他父親華倫賣掉祖父的農莊,把所得分配給家族成員。

華倫把9萬元換成波克夏海瑟威(股神的控股公司)股票,給了彼得,並對他說:“這是你一生中惟一能夠從我手上得到的禮物,你好好的用吧!”

彼得的哥哥和姐姐也同樣得到餽贈。9萬元的股票不算多,他們很快的賣出,把錢用光了。

如果保留下來,今天這些股票市值7千200萬美元。

彼得沒有花掉這筆財富,也沒有保留下來,而是投資在自己身上。

他搬到舊金山,租了一間小套房,買了一輛二手車,過節衣縮食的生活。

他追求的是音樂人生。從這裡開始,他進修音樂,寫曲子,購買錄音器材;他四處流浪,從內陸的印第安人保留區,到印度加爾各答的貧民窟,體驗生活,找尋創作靈感。

音樂是他的興趣,但是,他也瞭解,興趣必須化為麵包,才能生存。

寫好了曲子,他挨著一家家的音樂公司和廣告商,推銷自己的產品。

雖然收入不多,但是勉強維持了一個音樂人的生活。

逐漸的,他的音樂獲得認可,有了客戶,打開知名度。然後,他的作品得到了樂壇最高榮譽的艾美獎,奠定地位。

9萬美元的股票之外,他未曾接受股神父親的其它餽贈。如果他當初依靠父親庇蔭,那充其量是有錢的巴菲特二世,而不可能做自己,成就快樂豐盛的人生。

這個故事給父親和孩子不同啟示。

做孩子的,即使你沒從父親手中得到財產,無須失望,那可能會是好事。

做父親的,你無須為孩子鋪陳他們的人生,即使沒有留給他們財富,不表示虧欠他們,反而可能幫了他們走出自己的人生。


(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Tuesday, November 15, 2011

鄭丁賢‧社會契約和公投

凱里說,不如我們公投,締結新的社會契約。

社會契約?

這好像是馬來西亞才有的東西;外國沒看過。

打開政治學課本,翻到民主制度這一章,沒有“社會契約”這一部份,只有“憲法”這個金字招牌。

憲法,是所有公民共同接受,有約束力的文件;除此無它。

有了憲法,又來甚麼社會契約,在民主制度中,這叫亂來。就好像明媒正娶,有了正室,又納了一個小妾。

在一夫一妻制的社會,這叫不忠,也可能犯了重婚罪,會坐牢的。

有了憲法,又要社會契約,這犯了法治社會的重婚罪。

有識之士要問了:“誰說沒有‘社會契約’?二百多年前的法國大思想家――盧騷先生,不是提出了“社會契約論”,闡明人和社會的關係,而成為法國大革命的思想根據?”

問得好;但是,提錯問題。

法國大革命之前,是君權體制。

國王路易十六的權力,說是來自上帝阿父;君權神授,這是人和神的契約,沒得更改,只能接受。

盧騷不同意,說沒看過這種契約,不算數,不能永遠都被國王和他的後代統治。

所以,他提出社會契約,人和人之間,地位平等,包括國王;人民群眾組成社會,建立一個民主共和體制,權力歸於人民。

這才是真正的社會契約。

以後建立民主共和,把社會契約的精神,寫成條文,人人遵守,就是憲法。

有了憲法,不必再有甚麼社會契約,否則就是脫了褲子讓廢氣排出肛門,多此一舉。

以後,如果還有人說社會契約,可以問他有沒有讀過政治學?順便問他這是甚麼時代了,還來這一套!

要制定社會契約,除非更改憲法,否則只是放空砲。

還有,凱里所謂的新社會契約,要舉行公投,以決定是否要實施單一源流教育。

很多人反對,但是,看不到他們反對的正確理由。

答案很簡單;公投表面上是一人一票,大家表決,很民主。實際上,它是最非民主的方式,違反了民主原則。

民主原則是少數服從多數,多數尊重少數;後者是大前提,比前者更加重要。

胡亂公投,是讓多數強姦少數,剝奪少數的選擇,以及權利。

公投同意單元源流教育,就是讓少數失去選擇,剝奪少數的權利,也不容於憲法。

譬如,希臘前總理巴班德里奧主張人民公投,決定是否接受歐盟方案。

問題是,歐盟是債權人,它有要債的權利;怎麼可以通過公投,排除它的權利。

所以巴班下台,為他的愚蠢負責。

凱里還是別亂提社會契約和公投,有失水平。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Susu segar 1Malaysia ada bakteria E-Coli

供应商说生产时牛奶是ok的,可是推出市场后却出现问题,所以这不是他们的责任。

你是牛奶供应商,牛奶出现问题,你,责无旁贷。

无论如何,最重要的就是要找出问题的根源:

1
)生产时检验过程不严格,可是检验表上写ok



2)
运输过程牛奶是否被污染了。

当人民代议士踢爆牛奶有问题,供应商应该以专业的角度来证明本身是没有问题,而不是一味的推卸责任。

Thursday, November 10, 2011

向Tun Dr Mahathir 提问

昨日在博特拉大学礼堂听Tun Dr Mahathir 所演讲的“大马人的经济困境”。

演讲完毕后本人立刻走去麦克风前询问一道问题:

“Adakah Malaysia akan Bankrupt menjelang wawasan 2020 seperti yang disampaikan oleh Datuk Seri Ildris Jala?"

Tun Dr Mahathir的回答,被刊登在2011年11月10日的星洲日报.

详文如下(Purple colour 的字):

2011-11-10 08:07

(雪蘭莪‧沙登9日訊)

貧富懸殊或引發仇恨
政府須平衡分配財富

馬哈迪提醒人民必須意識到高收入和生活成本的提高是相存的,政府有必要明智的處理,否則將發生反政府的騷亂。

他說,貧富懸殊的擴大,也可能引發貧富之間的仇恨,加上如果某一族群掌握財富,更可能引發種族衝突。

他說,西方的金融制度已遭濫用,西方沒有循規蹈矩的進行交易,而是在進行炒股的賭博。他說,一天的貨幣貿易可能高達4兆,相等於德國一年的生產量,但這項交易卻不能製造就業機會,一旦發生問題,就使他們破產。

另外,馬哈迪說,大馬擁有大量的儲備金,加上政府的債務主要是內債,而非外債,因此國家不會在2020年破產。他說,目前國債只佔國民生產總值的50%,不像希臘高達200%,而國民儲蓄率也高達40%,公積金局、朝聖基金會和社會保險都有大量的基金

(星洲日報)


Tuesday, November 8, 2011

国际的科技语言-马来语还是英语?

英语是国际科技(Science and Technology)语言,这是全球公认。

若要与世界科技接轨,就要以英语来接触国际的科技词汇(International Scientific Vocabulary)

马来西亚小学的数理科以母语来教学,好让小学生更快更有效吸收科技的原理,这可以接受。

当升上中学后,在全新的教育政策下,学生必须以马来语来学习科技词汇,这似乎有点想不通。扪心自问,未来的你就业时是以英语来发展科技,那中一到中五的五年,数理科应该以马来语或英语来学习呢?

上了大学,数理科的媒介语却是英语。这媒介语的换来换去,岂不把学生们都搞得天旋地转,失去方向?马来文学的Kanji,在英文却是starch。学生们上了大学都被逼把原本所学的马来语科技词汇统统的换掉,以接受全新的英语科技词汇!

说到这里,或许有人会提出另一个论点:“只要英语基础打得好,以马来语来学习科技词汇是没有问题的!”你看日本,中国以及苏联,他们都是以母语来发展他们的科技,他们都很强大~

纵观我们生活的环境,你是以本身的母语来与人沟通,还是用英语呢?如果没有一个以英语来沟通的环境,试问又如何把英语基础打好呢?就算你是以英语来沟通,那是对的语法还是rojak英文呢?

日本,中国以及苏联他们科技的强大,他们以母语来教学是没有问题,因为各国都会翻译他们的语言以了解他们的科技。回来看看马来西亚,我国有那几个科技是值得被人学习的?如果一个国家科技不发达,又有谁会学习哪个国家的语言以了解他的科技呢?

马来西亚数理科应该以什么语言来进行,首要思考的是国际现在运用的科技语言,并想想我们孩子的未来~

注:本人坚持中学以英语为主要语言来教数理科,而小学则以母语来教学

蘇州過後又如何?

慕尤丁聲稱一切都已是定局,但是,最後一刻,卻是出現轉機;唔,我的意思是,暫時的部份轉機。

已經就讀小學,或是已升上中學的小朋友,恭喜大家,你們不必緊急跳車;家長們也無須掏光銀行存款,把孩子轉到私立學校。

好好善用剩下的英語教數理時光吧,這是慕尤丁叔叔送給你們的禮物,大家要珍惜。人家說,過了蘇州,就沒有船艇搭了。

慕叔叔為何改變主意?人們各有猜測,有說是納吉調解,有說是敦馬哈迪干預,也有認為是PAGE施壓奏效。

也有可能是三位一體。

不管力量來自何方,基本上,這是中產階級的共同意願。

問題是,2016年之後又如何?

政治沒有絕對,尤其是大馬政府的政策,此一時彼一時,說不得准;只能走一步,看一步了。

爭取保留中學英語教數理(我強調:中學),已經把中產階級凝聚起來。我不敢說這是對國語缺乏信心,然而,微觀上,代表家長關心孩子們的前途,宏觀上,卻顯示社會對全球化的認同。

人們未必都瞭解全球化的深度意義,但是,全球化底下的無國界合作與競爭,以及全球化之下的思維和語文共同化,並不難理解。

泰國和印尼已經開始放棄單元化的民族語文政策。兩國近年來開放教育領域,讓民間設立英語學校;上層社會爭相把孩子送入這些新學校,中產階級也要咬緊牙根,跟隨趨勢。

以兩國人口之眾,不需要太久,就可以培養大量更加國際化和現代化的新生代。

連最封閉的緬甸,也必須向全球化低頭。大家勿須驚訝,如今的緬甸中學已經實施英語教數理,取代過去的單元緬文政策。

緬甸曾經是英國殖民地,60年代以前,還有英校系統。65年後,全國學校都用緬文,和英語說拜拜。

半個世紀來,緬甸的教育和它的政治一樣,孤立於世,原地踏步,落後於全球。

而大馬則是在1975年全面國語化。比較幸運的是,大馬還是開放社會,人們也普遍重視英文和華文,因此,還不至於淪落到緬甸的地步。

然而,如果大馬還不急起直追,很快的,我們不必再感嘆新加坡的成就,而是要羡慕泰國和印尼,乃至於緬甸教育的多元化了。

如此下去,若干年後,跨國公司徵聘人才,可能寧可聘用泰國、印尼和緬甸的專業人士,而不把大馬人放在眼裡。

多一項語文的選擇,是許多家長的意願,也符合社會發展的需要。

蘇州過後,還是得有船艇,航向未來。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

大馬人當了40年大专法令的傻瓜

大專法令實施40年,如今才被上訴庭判決違反憲法。

我的感覺是,大馬人當了40年傻瓜。

40年之後,才有兩位法官――希山慕丁和林頓艾伯,給予政府和國人,一記當頭棒喝。

傻瓜是怎麼當的?

在大專法令15(5)(a)條文下,只要你是大學生,就不准參與政治活動,包括參加政治集會,或是表達政治立場。

然而,馬來西亞憲法規定,人民一旦達到法定年齡,就有政治權利,而且這種權利不可被剝奪。

大專法令違憲已是明顯。

違憲之外,也違反邏輯。

如果不是大學生,而只是小學畢業,只要足齡,就可以享有完整的政治權利,不但可以參加政治集會,還可以掛海報、喊口號,甚至競選人民代議士。

這麼說,大學生都比較笨,或容易被利用,所以不能和政治掛鉤;相反的,小學或中學程度,會比較聰明,更有資格介入政治。

政府解釋說,大學生要好好讀書,努力報國;不能介入政治,以免分心而影響學業。

實際上,關心政治和專心唸書,是兩回事。

很多大學生,不介入政治,但未必好好讀書。有者收生教補習,做補習天王;也有做直銷賣保健品,當鑽石級銷售天王。

也有大學生,不知道政治是何物,也把讀書放在一旁,戀愛至上,租屋同居,大被同眠,未婚生子,當未婚爸媽。

當然,當賺錢天王,或戀愛天王,未必不能成為好的大學生;同樣的,關心政治,介入政治的大學生,也可以是好的大學生。

在國外,大學生關心社會和政治,積極參與政治社會工作,才是明日之星,國之棟樑。

英國工黨和保守黨,在各大學都有組織;美國從史丹福到哈佛,有大學共和黨聯盟,也有大學民主黨聯盟,栽培政治人才,培養黨的接班人。

外國的大學生可以參政,學術水平依然標青,大學排名遙遙領先;本國大學生不准參政,要他們專心讀書,學術水平卻是麻麻地,何解?

還有一個怪現象,一邊禁止國內大學生涉及政治,另一邊卻鼓勵海外留學生參政。

像是巫統,它在國外,包括英國、美國,以及中東國家成立巫統俱樂部,很多留學生都活躍非常;政黨常年提供經費,邀請部長前去演講,發表支持巫統和國陣言論,學生代表還可以回國參加黨大會。

但是,在國內卻禁止大學生參政,一項大專法令,兩種不同待遇,費解!

40年太久,別再傻了。政府不應該再上訴,干脆就把它廢了吧!(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

鄭丁賢‧老喬、我和英語教數理

基於某些共同點,我還以為,我是喬布斯失散的兄弟。

譬如說,小時候,喬布斯愛把家裡電器拆開,從中瞭解裡頭是甚麼。

我小時候,也曾經拆卸了家裡的整部收音機、電視機外殼、摩哆車可以用螺絲起子轉開的地方,汽車引擎箱以外的許多部份。

或許,我拆過的東西,還多過喬布斯。

喬布斯把東西拆了後,研究內部組件,瞭解其中的運作,然後把東西重新組裝回去。

我把東西了拆了之後,看到裡頭一團的電線、燈泡、真空管、電路板……,然而,搞不清楚它們的作用。

更糟的是,我再也裝不回去。

如果我不趕緊把東西送到電器店,用零用錢請師傅還原,那就後果堪虞。

唔,其實我不是喬布斯的失散兄弟,我們的共同點,只有開始的那麼一小點;而我們之間的差異,卻是大峽谷的落差。

於是,他成為創新企業家,永垂不朽。而我和很多人一樣,等著購買他的傳記,想要知道他的傳奇。

當然,這不只是我和喬布斯的落差,而是東方孩子和西方孩子的分別,也是東方教育和西方教育的不同。

喬布斯和其他美國孩子,接受的是啟發教育。西方的教育哲學,鼓勵孩子們去發覺問題,訓練他們的邏輯能力,培養學習能力。

老師把問題丟給學生,要他們小組討論,集體作業,到圖書館找資料,在社區裡做調查。

孩子也給教師問題,在課室裡不斷的發問,挑戰書本的知識。

西方人在這種教育之下,產生追求學問的熱情,訓練了解決問題的能力,誕生了源源不斷的創新能力。

東方的孩子,只有答案,沒有問題。從課本裡背答案,從老師口中套答案,從參考書裡找答案,從同學作業簿裡抄答案,在考試卷寫下答案。

十幾年的學校生涯,就是長期抄襲的過程,同樣的標準答案。

十幾年的教育,缺乏思考,邏輯不通,成長有限。

東方社會不會有喬布斯,充其量只有山寨。

回到英語教數理。

主張英語教數理,並不只是用英語作為媒介,而是通過英語為介面,然後採用西方教科書和參考書,進而引進西方教學方式。

從中,學習西方教育的內涵,從被動化為主動,從抄襲轉為創新。

爭取英語教數理,要從這個角度切入,才有充份的說服力。

如果我們連媒介語都不願和西方連接,而堅持本身的“優良傳統”和“文化遺產”,那就準備永遠抄襲別人的答案,和西方文明維持半世紀的距離。

難怪,如今的新生代,還是和我那個年代一樣,拆了東西,一知半解,還裝不回去。

(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

鄭丁賢‧獨木橋和陽關道

鄭丁賢‧獨木橋和陽關道

過兩個月,新學年就要開始;中學回歸國語教數理,大限將至。

一位朋友,剛好有女從小學升上國中,有子從中三升上中四;幸或不幸,正巧都碰上媒介語換檔。

幾個月來,為了此事,他已經有焦慮傾向。

而慕尤丁前一天的談話,顯然不會緩和他的焦慮,反而可能惡化成為憂鬱症。

慕尤丁說,教育部不會允許學校自行選擇數理科的媒介語,以免教育制度陷入混亂。

如果這是政府的最後決定,那麼,很多家長最後的期望,都要成為泡影。

當然,不是所有的家長都反對回復國語教數理。教育部就振振有詞的拿出調查報告,指稱超過半數國內家長,支持回復國語教數理。

但是,家長教育行動理事會(PAGE)所做的調查,卻顯示54%全國家長支持英語教數理;在一些城市國中,甚至超過90%的家長支持英語教數理。

雙方都有數據支持,說不得準。但是,城市地區、中產階級家長支持英語教數理,不在話下,毋庸置疑。

於是,PAGE提出建議說,既然大家各有所愛,那麼,就讓大家自行選擇媒介語。如果一間學校的家長選擇國語,就落實國語教數理;而另一間學校的家長選擇英語,那就繼續推行英語教數理。

這也是一種折衷方案,你走你的獨木橋,我走我的陽關道;誰都不礙誰,後果如何,自行負責。

優點在於,家長和學生有選擇的自由,依本身的家庭背景,以及未來的展望,進行選擇。

缺點在於,兩種媒介語栽培的學生,訓練和表現將不一樣,也影響日後的升學和就業,乃至社會成就。

也許,這就是慕尤丁所說的“混亂”。

然而,國內的教育制度,原本就不統一;中學分為國民中學、宗教學校、華文獨中,以及國際學校,媒介語更是根據本身的需要,各行其是,早就混亂,當然,也可以說是多元。

況且,如果英語教數理栽培的學生,表現會比國語教數理優秀,那麼,不能因為獨木橋,而封閉了陽關道。

古時候的陽關道,是指通往西域的道路;今天的陽關道,或是通過英語教學,銜接現代科學文明的路徑。

我很好奇,內閣中,多少位部長要自己的孩子接受國語教數理,又有多少選擇英語教數理?

或許,他們不會有選擇的困擾,因為高官顯要,巨商富賈的寶貝們,很多都在國外,或是本地的國際學校就讀。

教育是百年大計,不能以意識形態來決定政策,而必須以遠見來作抉擇。

可惜的是,遠見正好是這個國家缺乏的東西。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Tuesday, January 4, 2011

葉亞來家族富不過三代的原因 (鄭丁賢)

鄭丁賢‧葉亞來和洛克菲勒

我不經意發現,原來馬來亞的葉亞來,和美國的洛克菲勒(John D.Rockefeller)是同一個時代的人。

葉亞來生於1837年,洛克菲勒在兩年後出世。兩人的童年都非常艱苦,葉亞來放牛,洛克菲勒養雞。

葉亞來漂洋過海到南洋當苦力的時候,洛克菲勒受盡屈辱,才找到第一份店員工作。

葉亞來在20餘歲取得第一個錫礦場,開始飛黃騰達;洛克菲勒在同個時候,擁有了第一個油井,從此發跡。

葉亞來成為馬來亞權力和財富最集中之一人,洛克菲勒崛起為美國首富,後來也是最大的慈善家。

兩人有太多相似之處;不過,兩人身上也出現很大的反差。

葉亞來家族富不過三代,漂零敗落;洛克菲勒家族富已過六代,如今還是富可敵國,資產超過3千億美元;在可預見的將來,還會富貴下去。

這麼比較,並非要貶低葉氏家族,相反的,我還滿欣賞葉亞來曾孫輩安於平凡,知足常樂的豁達;然而,一衰一盛,終究是告訴人們一些人生道理。

或許,葉亞來受限於個人因素,忽略了事業永續經營的管理學問,也沒能掌握社會變化轉型的趨勢,以至榮華富貴化為雲煙。

洛克菲勒從開採石油起家,擴大到煉油市場,之後進軍金融業和製造業,深入美國經濟各個層面。

他精通金融工具的槓桿力量,用以擴大集團下的工業發展,再從工業生產累積的資本,反控金融網絡。

洛克菲勒的成就,就是美式資本主義的成功。他曾說:“如果把我剝得一文不名丟在沙漠的中央,只要一行駝隊經過,我就可以重建整個王朝。”

洛克菲勒和西方企業家相信專業和制度的力量,讓財富和地位永垂不朽,這是葉亞來和許多華人企業家所缺乏的條件。

洛克菲勒富至六代,也和家族的家庭教育息息相關。

儘管是美國首富,洛克菲勒規定兒子和孫子在童年時,必須做家務換取零用錢;他的長孫回憶,小時候把飼養的兔子賣給科學實驗室,做成了第一筆生意。

洛克菲勒曾告訴兒子,起點不是終點,不管出身如何,日後成敗,還是靠自己的努力。

因此,洛氏子孫沒有把家族財富拿去買英國城堡、法國莊園、意大利精品,而是累積財富,並用於捐助醫院、大學和全球慈善事業。

洛克菲勒的成功故事和人生智慧,不但傳授給下一代,也影響了美國人的價值觀。

從葉家由盛而衰,乃至最近中國暴發戶兒子路上撞死人,囂張麼喝:“我爸是李剛”;一比之下,我們就知道問題出在哪裡。

星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2010.12.27

感言:学校知识教育重要,家庭思想教育更重要。

孩子的思维和一举一动,都是双亲的教育之下而成的。

要让孩子知道,天下是没有白吃的午餐。不要宠坏孩子,孩子小的时候跌倒了,哭了,不要立刻去扶他,反而要鼓励他自己慢慢爬起来,要让孩子知道,往后的路是要他们自己走下去的。

适时的鼓励他们,激励他们,将会塑造一个独立的孩子。

“天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行指乱其所为,
所以动心忍性, 曾益其所不能”


Thursday, September 9, 2010

世界大學排名 (The ranking of a university)

積極看待世界大學排名


英國著名高等教育調查機構QS公司公佈2010年最新世界大學排行榜,我國最高學府馬來亞大學被擠出200大之外,不過,其他大學如國大、理大以及博大, 卻在排行榜取得躍進,不至於讓國人感到完全失望。馬大過去也曾在200排行榜上無名,前年經過馬大各方努力,如特別展開大規模招聘活動及錄取300名國際 教師之後,才從前年的第230擢升到第180名,今年卻又再跌至207名。

QS 過去一向與泰晤士高等教育機構(THE)共同進行世界大學排名的研究工作,今年QS與THE正式拆夥,各自與不同的媒體合作及獨立推出新非名。在這種情形 下,兩個機構對大學的評比標準也不盡相同。如THE的評比標準注重大學的研究方向,在研究指標項目諸如學術論文發表的數量、被引用率、研究經費、政府與企 業贊助及在國際學界的聲望等,佔了55%的比率。而QS則重視學術界的互相評比(40%),該機構今年在倫敦、利雅得和堪薩斯城舉行了幾場世界大學排名研 討會,通過全世界學術界的研討和互相評比,同時收集了全球1萬5千零50名學者的意見,進行綜合分析之後才建立這項世界大學排行榜,可見其嚴格和公正性受 到學術界的監督,並非只是象牙塔內的數據。

此外,QS也重視企業僱主對大學的評比,收集了全球5千餘名僱主的意見作為參考。這個項目主要是驗證大學所培訓出來的大學生,是否具備職場競爭能力,以及在各領域的表現。我國大學培育出來的一部份大學生無法立即就業,說明我本地高教體制尚有一些弊端需要糾正。

這次大學世界排名,亞洲國家和地區以香港、新加坡、中國和台灣表現最為優異。尤其是香港大學排 行第23名,居亞洲第一,香港另有5所大學也都進榜前200名,表現令人欽羡。香港各大學能有如此優異成績,歸因於香港教育制度所採取的開放、透明與公平 的政策。在這個全球化時代,一所大學所吸收的外籍教授和學生的人數,象徵這所大學與全球接軌的能力。我國國立大專院校這些年來雖然不斷向外籍教授和學生招 手,然而外籍學生人數仍然偏低,箇中原因乃與大學與教授的素質有關。

高教部為了提昇我國大學的學術水平,迎頭趕上世界一流大學的行列,幾年前提出轉型大學的概念, 並讓馬大轉為研究型大學。從大學教育發展的角度而言,馬大今日儘管無法躋身200大排行榜,它轉型為研究型大學的方向仍是正確的,因為這類大學已是未來世 界大學的趨勢。值得我們反省的,應是國內大學教授在教學之餘是否積極從事研究及撰寫論文,並將這些論文發表在有權威性的學術性刊物。

大學教授的論文為學術界人士引用的比率越高,則可以凸顯一所大學的師資和學術水平,這也是吸引 外籍學生進讀的主要因素。QS在結合全球的調查及被審查的資料中,就包括了世界最大學術出版資料庫Scopus所引用資料的次數。換句話說,倘若我國大學 教授辛勤於研究與撰寫論文工作,應有助於提昇我國大學在國際的聲望,這也符合研究型大學的需求與目標。政府這些年來在高等教育砸下重大資本進行改革,仍無 法令我國大學躋身世界大學200大排行榜,實有必要反省與警悟。

星洲日報/社論‧2010.09.09

Tuesday, June 8, 2010

华人应不应该学习华文

华文字,在秦始皇烧书开始,就已经把字体给统一了。

华文字,字字都是中华文化的精髓。欲了解中华文化真真意义,会阅读华文字是唯一的途径。

至于华人是否应该懂得华文。这,没有绝对的答案。

当西方人来到亚洲后,为了能够获得很好的生活,放弃母语而学习英文已经成为事实,这就是大家口中所说的香蕉人。

现在的语言,已经和经济挂钩了。 那一个国家的语言主导全球的经济以及科技,那这个语言谁不学,他肯定吃亏。现在中国巨龙已经醒了,这个国家已经开始强大了,多个大国已经对中国不敢忽视而纷纷学华语,以便能够进军中国市场,开拓一片蓝海。

身为马来西亚华人的我,我的祖先来自中国,这是事实。

华人的其中一个特色就是教导孩子们要认祖归宗,孝顺父母。

为了能够让孩子们学习中华文化的特色,让孩子学习华文是无可厚非的。本人为自己能够阅读并说华语而感到骄傲,因为本人能够学习真真中华文化的精髓。

至于没有学习华文的华人,这,只是你的选择。

Monday, May 3, 2010

從前、現在、未來 [鄭丁賢】

烏雪補選成績,建構在3個族群的集體政治心理。
馬來選票是看從前;印裔選票是看現在;華人選票是看未來。
馬來票:國陣拿到了大約65%的馬來票,決定了補選的結果。
候選人是卡瑪、亞倫或納登並不重要,重要的是巫統。
在這個政治意識保守的選區,巫統是馬來民族重要的歷史資產,巫統領袖是政治權威,巫統的意識形態是生活的一部份。
墾殖民村落,掛上印有40年前敦拉薩黑白肖像的海報,一再的告訴馬來選民,不能忘記巫統給他們的照顧。

敦拉薩和納吉父子,代表一種傳承,在馬來社會是件美事;拉薩照顧大家,納吉也會照顧大家。
巫統領袖和幹部下鄉,總會提醒選民,他們今日擁有的一切,是巫統爭取而來的。
對於外在世界的變化,保守選區的馬來選民,知道不多,興趣也不大。
只要繼續支持巫統,就可以向從前一樣,繼續過生活。
重視歷史,珍惜從前,這是馬來民族的特性,也是巫統壯大的憑藉。

印裔票:印裔票流動很快,大起大落,能夠瞬間消失,也可以很快集合。
一場興權會運動,把國陣的印裔票吹得七零八落;一番安撫,幾個動作,即使社會條件未變,印裔選票還是會投懷送抱。
印裔社會的政治和經濟地位每況愈下;人口的單薄,很難期待未來。
這種處境,衍生一種只求活在當下,隨遇而安的心態。為了眼前的需要,很容易接受一種政治上的交換關係;也比較容易滿足短期的利益。
國陣針對印裔社群的需要和心理,提供便利,也扭轉印裔票劣勢。

華人票:華人票倒向民聯,支持率衝上另一個巔峰,幾乎達到80%。
國陣領導層,從巫統到馬華,都問為甚麼?
難道“一個馬來西亞”還不夠嗎?加上對華小、神廟、基建的撥款,以及眾領導人演講時穿插的華語和福建話,為何挽不回選票?

華人到底要甚麼?

華人要的是未來。

對於一個基本上解決了溫飽的少數族群,眼前的一些好處,沒有多大意義。
問題在於對未來的不確定感,以及不知何去何從的焦慮。

華人人口比率不斷下降,以及目前種族政治結構不利於少數族群,是華人心裡的最痛。
納吉的開明政策雖然很好;但是,民聯的非種族政策,提供更大的安全感。
國陣要得到華人的支持,必須徹底改革,放棄種族政治,讓華人對未來有希望。

星洲日報/財經‧2010.04.26

Tuesday, April 27, 2010

Educational absurdity (荒谬 ) in Hulu Selangor---DR AZLY RAHMAN

"If we win this by-election, you can come to Kuala Lumpur the next day to look for me. I will write a personal letter to approve the money and it will be transferred to the school board's account. If we lose, don't have to come." - Najib Abdul Razak, Prime Minister of Malaysia.

If these words quoted in Lim Kit Siang's ( left) blog were uttered and they were true, we have reached the highest level of idiocy in charting the future of Malaysian education. How much shame must we parade in our desperation to win this or that election that is a theater of the absurd anyway?
The essential question is, how dare we use education - the only means for social and economic progress for ALL races - to bribe voters!
We hear all too often now that education is being prostitutionalized in the name of political gains. That gentle profession and a noble enterprise, from the Latin educare (drawing out the potentials) have been overused in election campaigns. From rice to roads, credit cards to cruises, youth facilities to new universities - all these have been used as political baits throughout our history.
We are in a pathological condition. Education and the building of educational institutions must be a non-partisan endeavor. As the philosopher John Dewey would say, education is the only means for social and educational progress and the teaching of thinking will bring the child to any dead places, so we must take heed of this notion of education for all. Education must become a vehicle for the development of a critical citizenry, regardless of who is in power, as the Brazilian educator Paulo Freire would say.
Have we no shame when we say that only if the people vote for this or that party, money will flow to the children of that community? Have we no sense of understanding of human rights and dignity when we deliberately create apartheid system of education through preferential treatments by virtue of who votes for us?

Denying children's rights
We are denying children the right to be intelligent when we use programs of the gifted and talented as political tool and as means to punish electorates. We are denying at-risk youth alternative educational settings that will give them hope and vision when we are merely interested in their potential as paid hooligans during election campaigns.
In the United States it does not matter which government is in power, the approaches to educating the future generation differ only in the emphasis towards making the schools perform better. Whether it is Ronald Reagan's (right) NCEE report of "A Nation at Risk," Bill Clinton's Goals 2000, George Bush's No Child Left Behind, or Barack Obama's Race to the Top - all these have the goal of grand scale inclusiveness, the ideology and modus operandi might differ. In them, these are the mandate given to each state to implement standards of excellence to make society better. Never have I heard, as an American educator myself, this or that school denied of funding by virtue of the community's political leaning. It would be a Supreme Court case if a school district is denied money due to the teacher union's endorsement of this or that candidate in the gubernatorial race, for instance.

If we continue to see, at every election campaign money is being promised only if votes are being given, we have become an immoral nation of peoples that do not care for the next generation of children.
Already we have educational institutions entrenched in race and the propagation of racial superiority - at a time when we trumpet to the outside world our "Malaysian-ness". We not only have elite schools for one race, expensive gifted and talented schools for one race, universities for this or that race only, and grants and scholarships for only one race - when all these are supposed to coming from a '1Malaysia' government in which the taxpayers are of all races.
Already we are seeing more seed of racialization of education and the apartheid-ization of schooling planted in order to further the agenda of race-based politics. The "one-school-fits-all" ("satu sekolah untuk semua") movement/campaign is also deeply suspect - which ideology will hegemonize, which culture will be made dominant, and what will be the nature of "nationalism and patriotism" shoved onto the minds of the young.
These are serious questions we need to ask ourselves as a nation - how have we politicize and prostitutionalize education? What will be the political, social, and cultural implications of this game we are letting politicians play? - game that reflect out pathological state of mind as we continue to see our institutions crumble; no longer able to withstand the weight of our contradictions.
What then must we do?
We do not have time to entertain ethnocentric politics anymore; our society has been fragmented into classes of rich and poor, marginalizing people of all races to newer character. All forms of race-based politics in this century of postmodernity, flux, and shifting ideologues - is racist in nature, racism for the convenience of control and the furtherance of unseen violence masked as 'progress and civility'.We must go back to the study of educational philosophies rather than advance the practice of educational prostitutionalization.
hr('100%')

Written by DR AZLY RAHMAN, who was born in Singapore and grew up in Johor Bahru, holds a Columbia University (New York) doctoral degree in International Education Development and Masters degrees in the fields of Education, International Affairs, Peace Studies, and Communication. He has taught more than 40 courses in six different departments and have written more than 300 analyses on Malaysia. His teaching experience spans both in Malaysia and in the United States and in a wide range of teaching context; from elementary to graduate education. He currently resides in the United States.

Wednesday, April 21, 2010

25岁的生日

昨日的我好开心。
得到很多朋友的祝福,sms啊,facebook啊,蛋糕啊。最惊奇的是补习班的同学,他们在facebook add我然后wish我生日快乐,感动到,流泪。谢谢哦
25岁了,今年是我master毕业了,正打算读博士学位。要加油啦,SUPERMAN。在忙硕士以及补习,更要多多休息。

谢谢一路以来陪我走过风风雨雨的,谢谢你们。

累了,就让音乐陪我度过。舒服了,未来的路就容易走了

Wednesday, January 20, 2010

看節目跳舞扯動架子‧電視機砸死“小蔡依林”

http://www.sinchew.com.my/node/146604?tid=1

在这个事件上,本人对家属表达深深的悲哀,希望他们能够走出伤痛。

在这个事件上,本人看到问题出现在人为疏忽,忽略了家庭安全的常识。

有小孩子出没的地方,理所当然我们都会把所有尖利的东西如刀,叉以及药物等都收起来,放在小孩子接触不到的地方。

在这个事件上,其实意外时可以预防的。

小依林的父母亲准备小房间让孩子们嬉戏,让孩子拥有一个属于自己的天地,让他们度过一个快乐的童年,这证明他们都是疼爱孩子的父母亲。

可是,一个欢乐天地,若设计不好,则充满危机。

小孩子的体型小,承受不了30kg重的电视机。但如果换成小型电视机如17寸电视机,相信应该可以避免悲剧的发生。除此之外,小依林的父亲诉说这架电视机稍微碰撞就会向前倾,这说明父亲其实已经知道问题的发生,可惜没有加以提防,更把这架电视机放在2尺高的架子上,令这架电视机的杀伤力加倍。倘若这架电视机是放在地上,意外铁定不会发生。

各位,以后有小孩子出没的地方,安全措施一定要做好,希望大家能够引以为鉴。记住,危险时能够预防的,共勉之。

Sunday, January 17, 2010

槟城钟灵龙舟队发生翻船意外 两师生溺毙,四人尚下落不明

槟城钟灵中学龙舟队今早在五条路海域进行训练时,不幸发生意外翻船案件。一名首度随队的年轻老师和1名学生庄伟翔(17岁)证实溺毙,两人的尸体已经寻获。

目前,还有4名介于16岁至17岁的学生下落不明。事发时,在船上的另外12名学生已获救,唯拯救工作仍在进行中。

4名在怡保出席大会的行动党议员也第一时间赶回槟城,了解状况。他们分别是行政议员彭文宝、罗兴强、彭加兰哥打区州议员刘敬亿和首长政治秘书黄伟益。

州总警长指仅一人穿救生衣


penang dragon boat accident 170109 student body此外,根据《马新社》报道,槟州总警长阿育耶谷说,死者是20余岁的女教师陈爱芳,搜拯队今早10点30分发现其尸体。

4名失踪的男学生分别是现年17岁的Brandon Yeoh、高义祥、谢子俊,及现年16岁的杨祥。(以上皆人名译音)

阿育耶谷告诉媒体:“在下落不明的男学生当中,只有1人穿救生衣。”

他说,海空两路共60人组成的搜拯队目前还在搜寻这4名学生的下落。

penang dragon boat accident 170109 rescue team事发地点位于日落洞岸外约100米海域,钟灵龙舟队每周在当地练习,以便在今年中参加槟州国际龙舟竞标赛。

阿育耶谷说,该校龙舟队有18名队员,包括该名溺毙的陈姓教师、2名教练及15名学生。

这批队员今早8点练习划龙舟,据悉,该龙舟在早上10点20分遇浪被打翻,酿成悲剧。

罗兴强:不鼓励在海上练习


penang dragon boat accident  03掌管槟州旅游事务的罗兴强被询及时表示,州政府自去年就允许各龙舟队伍长期在直落巴巷水坝训练,但不能阻止任何人士出海练习。

“不过,我们不鼓励在海上练习。”

他承认,此事件对槟州国际龙舟竞标赛造成一定程度的影响,但难断言是否被腰斩。目前,应该以拯救失踪的学生为首任。

penang dragon boat accident 170109 wee kia siong另一方面,教育部副部长魏家祥在下午4点抵达拯救队扎营处,但在未召开记者会下,即动身出海巡视。

第一时间抵达现场的慈济志工不断轻唱佛曲,安抚在场等候消息的学生家属。下午4点多曾一度误传2名学生获救,导致家属激动万分。但经过证实后,发现是沟通不良。

生还者:龙舟一翻全船人惊恐


一名在今早练习划龙舟时被大浪打翻落海获救的学生,心有余悸地追溯事发情形说:“一切发生在刹那间……我们全都惊慌及恐惧,当中有人直接没顶”。

该名获救的学生为现年17岁的柯子绪(译音)。他说,他们在划舟45分钟后尝试“U”转折返时,龙舟突然被大浪打翻。

事发当时,他们在日落洞岸外约100米海域进行划龙舟练习,这名学生则坐在龙舟的后方。

“我们的龙舟遭大浪拍打中,接着撞向一艘舯舡后即翻船,我们全坠落海里。”

他指出,当中一些人游向一艘在附近的船并获救。

“我无法相信,我不想再提了,我非常伤心。”



“为什么只有一名学生穿救生衣?这是一个很严重的问题。正所谓欺山莫欺水,凡是出海或从事水上活动,都一定要穿救生衣的,安全措施不可掉以轻心的。

既然事情已经发生了,最重要的就是尽快寻获生还人士。万一最不想发生的事情都发生了,政府(州政府或中央政府)除了慰问伤心的家属之外,更需给予家属们金钱上的援助,并下命令全国的中小学都要遵守安全措施。

金宝的吊桥事件未息,新的一年却发生了这么一个悲剧。心痛。。 在这个事件上,全国上上下下的人民都应以此为鉴,以后凡是进行水上活动,请务必穿上救生衣。